Denunciar hackers? De que adianta?

ProTeDDy

Boa noite à todos, venho denunciando hackers no site da z8 faz cerca de 1 ano, todos de partidas ranqueadas, porém se quer foram visto os replays e analisados pela equipe da z8, gostaria de entender porque? Em 1 ano não tiveram tempo? Enquanto isto os players que denunciei continuam usando hackers em partida ranqueadas e prejudicando outros jogadores..

Segue links com as imagens das denuncias...

[removido]

sousaudoso

Sempre que sai lista da vergonha checo se os que denunciei foram banidos, normalmente metade é (semana passada denunciei 6 e 3 foram banidos).

Barbosalima

ProTeDDy escreveu: »

Boa noite à todos, venho denunciando hackers no site da z8 faz cerca de 1 ano, todos de partidas ranqueadas, porém se quer foram visto os replays e analisados pela equipe da z8, gostaria de entender porque? Em 1 ano não tiveram tempo? Enquanto isto os players que denunciei continuam usando hackers em partida ranqueadas e prejudicando outros jogadores..

Funciona sim, caro amigo, porém vc errou ao esquecer o tempo. O tempo é muito importante para quem vai analizar o replay, tanto o tempo quanto o round GR 10 /13/ 12 BL , ENTÃO, o 12 que é o maior será anotado junto com o tempo da partida, exemplo; 02:33 ... não pode esquecer, e, vi que vc não anotou. Depois tem o nome do sujeito que usou o programa ilegal exato se vc quiser acha-lo na LISTA DA VERGONHA [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/i.imgur.com\/ETDIDnJ.jpg"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/i.imgur.com\/o6lcJ1j.jpg"}[/IMG2] Sendo também proibido divulgar o nome do usuário de programas ilegais, viu? abraço e boa sorte da próxima vez!!!!

jamorrimil

Denunciar Hackers é igual Mega Sena meu caro, vc não sabe se apenas vc reportou ou se outras pessoas reportaram, ou seja as respostas acima não tem nem informação ou nem sabem se foi pelo replay deles que o Hack foi banido ou pelo de outras pessoas, pois o certo é quem trabalha banindo analisar o replay todo, fazer os jogadores verem o replay e dizer quando e em que round ocorreu deixa o trabalho fácil né ? Então pensa ai, que vc não deve colocar o tempo e o round onde ele começou a "xitar" e sim o round onde é mais óbvio, ou seja muitos replays descartados, afinal tem gente dizendo dizendo 360 pode ser lag assim como o tal Speed, é rezar. Mas rlx tbm no msm barco que vc 1 ano e o tal hack não foi banido.

Gabriell

Olá!

O nosso amigo Barbosa postou um item muito importante, esses detalhes fazem muita diferença.

Peço que não coloque print's de denúncias com o Nick de soldado exposto, vai contra as regras do fórum, ok?

Abraços.

Sneek

Muitas vezes não há provas suficientes, faça o que o nosso amigo Barbosalima fez

Barbosalima

jamorrimil escreveu: »

Denunciar Hackers é igual Mega Sena meu caro, vc não sabe se apenas vc reportou ou se outras pessoas reportaram, ou seja as respostas acima não tem nem informação ou nem sabem se foi pelo replay deles que o Hack foi banido ou pelo de outras pessoas, pois o certo é quem trabalha banindo analisar o replay todo, fazer os jogadores verem o replay e dizer quando e em que round ocorreu deixa o trabalho fácil né ? Então pensa ai, que vc não deve colocar o tempo e o round onde ele começou a "xitar" e sim o round onde é mais óbvio, ou seja muitos replays descartados, afinal tem gente dizendo dizendo 360 pode ser lag assim como o tal Speed, é rezar. Mas rlx tbm no msm barco que vc 1 ano e o tal hack não foi banido.

Amigo, um abraço!!! um dia vc vai entender que nem todos os replays tem provas contundentes, enfim, do meu ponto de vista, se um dia houver união entre todos da sala seria bem simples combatê-los, GR e BL sairiam da sala e e usuário de programa ilegal ficaria chupando o dedinho sem ter com quem jogar. Mas existe a política do "EU" tá jogando com o aliado que ativou o programa e vai sair com um vitória e só depois salva o replay. Vamos unir os pontos, e, se tiver um super soldado na sala atravessando paredes e voando, deixa ele sozinho na sala.

Je4nnnN

Denunciar os xiters é meio que uma batalha perdida, pq dps que vc denúncia e a conta digamos 'principal' dele é banida ele vai taca o FD... criar uma conta nova e ativar tudo que pode no seu xiter, nao se preocupando se vai ser banido ou não. Acho que a forma mais viável para diminuir isso é restringir ao máximo a criação de contas 'fakes'

jamorrimil

Barbosalima escreveu: »

Amigo, um abraço!!! um dia vc vai entender que nem todos os replays tem provas contundentes, enfim, do meu ponto de vista, se um dia houver união entre todos da sala seria bem simples combatê-los, GR e BL sairiam da sala e e usuário de programa ilegal ficaria chupando o dedinho sem ter com quem jogar. Mas existe a política do "EU" tá jogando com o aliado que ativou o programa e vai sair com um vitória e só depois salva o replay. Vamos unir os pontos, e, se tiver um super soldado na sala atravessando paredes e voando, deixa ele sozinho na sala.

Mas foi oque eu disse na minha resposta. Msm que possua provas vai dizer que nunca ouviu alguém falando ou viu no jogo que tem gente dizendo Speed e 360 pode ser explicado com simples palavra Lag e assim como 180 não pode ser considerado Hack pois não é 360, e não é todo que replay não tem provas contundentes, vc msm disse "necessário round e tempo da infração no replay" o replay pode até ter provas mas como só é analisado uma pequena parte digamos 3 minutos de 20 minutos em um PD muito disputado, é quase perda de tempo reportar, é melhor deixar o ant xiter fazer o trabalho. Poderia me responder se a Z8 já retirou aquela restrição onde por dia só era possível reportar 1 jogador e tbm se ela esta aceitando escrever o nome do jogador que comete infração apenas na caixinha de texto? Pois, não é possível usar traços, pontos e caracteres especiais pra renomear replay com nome de jogadores que possuem os msms.

MonsTx1

Engraçado que ate a z8 defende os hacker? se uso hack tem que mete o nickzão enorme no forum mesmo pra geral saber ! e a equipe tem que analisar o replay todo não somente aquele mostrado que moleza ! aiai

ChacalZ

MonsTx1 escreveu: »

Engraçado que ate a z8 defende os hacker? se uso hack tem que mete o nickzão enorme no forum mesmo pra geral saber ! e a equipe tem que analisar o replay todo não somente aquele mostrado que moleza ! aiai

Não é por isso...
O lance é que pode rolar dar muito mimimi e flamewar no fórum. Fora processos por danos morais e difamação conforme lei do país.
Nem todo que é denunciado é realmente um hack.

Jogo modo sombra (meu clan é especialista nisso) e jogamos melhores que os jogadores que vão lá uma vez ou outra e sempre nos xingam e reportam nossos replays.
Estou aí até hoje, sem comprovar nada, pois jogo limpo.

Você gostaria que fosse taxado de hack e seu nick exposto aqui mesmo não sendo hack? Acho que não.

PageJ4h

eu denuncio, e sempre fui atendido, adoro pesquisar soldados que denunciem e ta lá que nao loga a um ano. 2 anos, 2 semanas.
mas tem que denunciar certo, round, tempo, eu forneço o máximo de informação para ajudar a analisar rapido o replay

Barbosalima

jamorrimil escreveu: »

Mas foi oque eu disse na minha resposta. Msm que possua provas vai dizer que nunca ouviu alguém falando ou viu no jogo que tem gente dizendo Speed e 360 pode ser explicado com simples palavra Lag e assim como 180 não pode ser considerado Hack pois não é 360, e não é todo que replay não tem provas contundentes, vc msm disse "necessário round e tempo da infração no replay" o replay pode até ter provas mas como só é analisado uma pequena parte digamos 3 minutos de 20 minutos em um PD muito disputado, é quase perda de tempo reportar, é melhor deixar o ant xiter fazer o trabalho. Poderia me responder se a Z8 já retirou aquela restrição onde por dia só era possível reportar 1 jogador e tbm se ela esta aceitando escrever o nome do jogador que comete infração apenas na caixinha de texto? Pois, não é possível usar traços, pontos e caracteres especiais pra renomear replay com nome de jogadores que possuem os msms.

AMIGÃO, vc entendeu errado... nunca existiu uma denuncia por dia mas um apelido por denuncia, ok? exemplo; se vc colocou o apelido, o tipo de hacker que o cara ativou (Speed, flutua no ar, vê através da parede...)enfim, o tempo, o comentário e o anexo (replay) vc pode voltar e repetir quantas vezes quiser. Eu hoje conferi e o sujeito que eu denunciei estava lá na lista da vergonha, assim como os outros meses.

MonsTx1

ChacalZ escreveu: »

Não é por isso...
O lance é que pode rolar dar muito mimimi e flamewar no fórum. Fora processos por danos morais e difamação conforme lei do país.
Nem todo que é denunciado é realmente um hack.

Jogo modo sombra (meu clan é especialista nisso) e jogamos melhores que os jogadores que vão lá uma vez ou outra e sempre nos xingam e reportam nossos replays.
Estou aí até hoje, sem comprovar nada, pois jogo limpo.

Você gostaria que fosse taxado de hack e seu nick exposto aqui mesmo não sendo hack? Acho que não.

Filho eu estou falando dos hacker com 100% de certeza,que ate mesmo esses sendo reportados dificilmente levam ban ! porque já reportei vários dando 360 voando entrando nas parede e alguns continuam a jogar ! Eles divulgam os nick de qualquer jeito com a lista da vergonha,tem que ser divulgado no forum também

Barbosalima

MonsTx1 escreveu: »

Engraçado que ate a z8 defende os hacker? se uso hack tem que mete o nickzão enorme no forum mesmo pra geral saber ! e a equipe tem que analisar o replay todo não somente aquele mostrado que moleza ! aiai

Eu adoraria ver o nome do usuário de hckr divulgado no Forum, nas, imagina quantos jogadores inocentes estariam expostos por causa de um jogador chorão...

ChacalZ

MonsTx1 escreveu: »

Filho eu estou falando dos hacker com 100% de certeza,que ate mesmo esses sendo reportados dificilmente levam ban ! porque já reportei vários dando 360 voando entrando nas parede e alguns continuam a jogar ! Eles divulgam os nick de qualquer jeito com a lista da vergonha,tem que ser divulgado no forum também

Sim papai, mas para ter 100% de certeza aí existe a página de ban... antes disso vc não pode acusar. Entendeu papai?

sousaudoso

Eu anoto todos os players que denuncio, tenho anotado quais foram banidos e quais não foram, esses aqui são deste mês/mês passado, eles realmente demoram um pouco pra banir, as vezes é 1 semana as vezes 3, depende da quantidade de denúncias, mas continua denunciando que uma hora são banidos!!

Eu faço algo mais ou menos assim toda vez que eu reporto alguém eu anoto o nome dele, depois vejo na lista da vergonha se foi banido e então anoto lá também:

IMAGEM REMOVIDA

jamorrimil

ChacalZ escreveu: »

Sim papai, mas para ter 100% de certeza aí existe a página de ban... antes disso vc não pode acusar. Entendeu papai?

Então quer dizer que o cara que entra dando HS, voando, varando parede, advinhando inimigos, n é hack até ele levar ban ? Vc deveria ser juiz, pq tem mt juiz como vc soltando marginal na rua que volta a fazer a msm coisa da qual foi acusado antes de ser preso e julgado na primeira vez. Ou é apenas de acordo com a idéia dos hackers fazerem oque querem ?

FATO é ant-xiter da mais ban que a SC pois é uma boa vontade ( entenda o sarcasmo ), que até mudaram o Layout( não sei se é assim ) da lista da vergonha, antes mostrava quantos bans a SC dava a cada período, agora mostra um numero fixo que é a soma de todos, então pensa oque é 1500 ban do ant-xiter contra 72 da SC ? Ou agente ta reportando e não estamos colocando o momento mais obvio em que o hacker "Xita" da pirueta, voa, roda o pião, ou a SC deixa o ant xiter fazer o trabalho. E olha que houve seleção pra novos membros e ta tão paia assim, imagina se não tive-se seleção...

[]Brolio

jamorrimil escreveu: »

Então quer dizer que o cara que entra dando HS, voando, varando parede, advinhando inimigos, n é hack até ele levar ban ? Vc deveria ser juiz, pq tem mt juiz como vc soltando marginal na rua que volta a fazer a msm coisa da qual foi acusado antes de ser preso e julgado na primeira vez. Ou é apenas de acordo com a idéia dos hackers fazerem oque querem ?

Respondendo á afirmação de nunca existir limite de reportes por dia no CF AL, melhor perguntar aos desacreditados em questão de suporte.

Então você está querendo que a SC culpe 1500 hackers por meio de replay, fora os que não tem provas suficientes ou inexistentes, sendo que um replay pode durar mais de 30 minutos, e você quer que façam isso em uma semana?
Primeiro entenda como ela funciona, para depois sugerir mudanças, apenas faça sua parte para ajudar a melhorar a comunidade.
Entendo que o jogo tem muitos hackers, mas logo estes estarão banidos.

ChacalZ

jamorrimil escreveu: »

Então quer dizer que o cara que entra dando HS, voando, varando parede, advinhando inimigos, n é hack até ele levar ban ? Vc deveria ser juiz, pq tem mt juiz como vc soltando marginal na rua que volta a fazer a msm coisa da qual foi acusado antes de ser preso e julgado na primeira vez. Ou é apenas de acordo com a idéia dos hackers fazerem oque querem ?

FATO é ant-xiter da mais ban que a SC pois é uma boa vontade ( entenda o sarcasmo ), que até mudaram o Layout( não sei se é assim ) da lista da vergonha, antes mostrava quantos bans a SC dava a cada período, agora mostra um numero fixo que é a soma de todos, então pensa oque é 1500 ban do ant-xiter contra 72 da SC ? Ou agente ta reportando e não estamos colocando o momento mais obvio em que o hacker "Xita" da ****eta, voa, roda o pião, ou a SC deixa o ant xiter fazer o trabalho. E olha que houve seleção pra novos membros e ta tão paia assim, imagina se não tive-se seleção...

Eu estava sendo sarcástico, simples assim! xD

jamorrimil

[QUOTE=[MOD]Brolio;n1073323]

Então você está querendo que a SC culpe 1500 hackers por meio de replay, fora os que não tem provas suficientes ou inexistentes, sendo que um replay pode durar mais de 30 minutos, e você quer que façam isso em uma semana?
Primeiro entenda como ela funciona, para depois sugerir mudanças, apenas faça sua parte para ajudar a melhorar a comunidade.
Entendo que o jogo tem muitos hackers, mas logo estes estarão banidos.[/QUOTE]

Minha parte eu já faço, falta o suporte fazer a dela, creio que falta experiência e tempo de jogo pra conseguir analisar afinal PãozinGamer jogou anos de hack, vai me dizer que as provas eram inexistentes ? Eu acho difícil, já que no youtube tem um replay dele onde só quem joga o jogo poderia notar ele comendo parede coisa que + de 1 membro da SC não conseguiu em anos. Se um replay pode chegar a ter 30 minutos de duração e eu sou obrigado a citar tempo e round onde ocorreu a "xitagem", o tempo já cai de 30 pra menos de 10 e ainda pergunta se quero que façam isso em uma semana ? Parece que ou não querem trabalhar ou ta faltando pessoal, e olha que teve seleção faz pouco tempo, e respondendo não quero ban em 1500 não, mas pelo menos uns 30 a 50 pois chega a ser tosca a grande diferença, se a SC continua banindo de 10 a 20 td vez que atualizar a lista da vergonha, sinceramente não vejo motivo pra ela analisar replays melhor deixar o anti-xiter fazer isso, e com a SC deixe a analise de prints de ofensas/flood coisas que prints provam.
Não sei se já citei isso no post mas, já cai com, a favor e contra e por incrível que pareça se houver um xiter na sala ele irá ficar até o fim da partida provavelmente, e foram 2 casos.
1- Ranked C.E. cai contra um SC e com um xiter no meu time, ele tava de auto-HS, passou-se um tempo o SC morrendo pro xiter, do nada o xiter caiu da sala e o SC digita pronto ele ta banido.
2- Cai com SC contra já entrei na sala tomando tiro na base ai quando eu olho pra ver onde ta o cara, to levando tiro da parede, sala já iniciada faz tmp e o SC que estava no outro time ainda me pergunta quem ta de xiter, ainda ameaçou me banir se eu continua-se digitando no chat "que o jogador tal estava de xiter" enquanto ele me mata pela parede ( o hack foi até o fim da partida atirando nas paredes )
Ai só me passa pela mente uma coisa, ou é falta de vontade como já citei ou é falta de experiência, se eles podem dar ban ao vivo, pq n fazer isso ao verem um xiter ? Se eles não tem experiência pra que perder tmp analisando replays se nem em sala com o tal xiter eles notam ?
A vontade pra acreditar se quiser, mas se o SC que jogou cmg ler isso ctz que vai lembrar de mim.

]Martins

jamorrimil escreveu: »

Minha parte eu já faço, falta o suporte fazer a dela, creio que falta experiência e tempo de jogo pra conseguir analisar afinal PãozinGamer jogou anos de hack, vai me dizer que as provas eram inexistentes ? Eu acho difícil, já que no youtube tem um replay dele onde só quem joga o jogo poderia notar ele comendo parede coisa que + de 1 membro da SC não conseguiu em anos. Se um replay pode chegar a ter 30 minutos de duração e eu sou obrigado a citar tempo e round onde ocorreu a "xitagem", o tempo já cai de 30 pra menos de 10 e ainda pergunta se quero que façam isso em uma semana ? Parece que ou não querem trabalhar ou ta faltando pessoal, e olha que teve seleção faz pouco tempo, e respondendo não quero ban em 1500 não, mas pelo menos uns 30 a 50 pois chega a ser tosca a grande diferença, se a SC continua banindo de 10 a 20 td vez que atualizar a lista da vergonha, sinceramente não vejo motivo pra ela analisar replays melhor deixar o anti-xiter fazer isso, e com a SC deixe a analise de prints de ofensas/flood coisas que prints provam.
Não sei se já citei isso no post mas, já cai com, a favor e contra e por incrível que pareça se houver um xiter na sala ele irá ficar até o fim da partida provavelmente, e foram 2 casos.
1- Ranked C.E. cai contra um SC e com um xiter no meu time, ele tava de auto-HS, passou-se um tempo o SC morrendo pro xiter, do nada o xiter caiu da sala e o SC digita pronto ele ta banido.
2- Cai com SC contra já entrei na sala tomando tiro na base ai quando eu olho pra ver onde ta o cara, to levando tiro da parede, sala já iniciada faz tmp e o SC que estava no outro time ainda me pergunta quem ta de xiter, ainda ameaçou me banir se eu continua-se digitando no chat "que o jogador tal estava de xiter" enquanto ele me mata pela parede ( o hack foi até o fim da partida atirando nas paredes )
Ai só me passa pela mente uma coisa, ou é falta de vontade como já citei ou é falta de experiência, se eles podem dar ban ao vivo, pq n fazer isso ao verem um xiter ? Se eles não tem experiência pra que perder tmp analisando replays se nem em sala com o tal xiter eles notam ?
A vontade pra acreditar se quiser, mas se o SC que jogou cmg ler isso ctz que vai lembrar de mim.

Como você mesmo disse, um SC esteve na sala e averiguou que o usuário estava de Hack. Infelizmente, todo replay que vocês enviam devem ser averiguados por nós, é responsabilidade nossa banir o injustos e não os justos. E é por esse e outros motivos que demora mais de 30 minutos para julgar replays, infelizmente não podemos sair banindo todos que são denunciados, por mais que pareça mentira quase metade dos replays não apresentam provas consistentes e ou são inexistentes.
Agora me diga uma coisa, seria legal banir uma pessoa apenas por uma jogada? Acredito que todos nós temos dias que fazemos coisas inacreditáveis, e é por isso que o sistema de suporte vive “atrasado”, jogadores nao sabem diferenciar jogadores ilegais de jogadores bons.
Digo e repito, não importa temos que assistir todo o replay, infelizmente.

jamorrimil

[QUOTE=[MOD]Martins;n1084016]

Como você mesmo disse, um SC esteve na sala e averiguou que o usuário estava de Hack. Infelizmente, todo replay que vocês enviam devem ser averiguados por nós, é responsabilidade nossa banir o injustos e não os justos. E é por esse e outros motivos que demora mais de 30 minutos para julgar replays, infelizmente não podemos sair banindo todos que são denunciados, por mais que pareça mentira quase metade dos replays não apresentam provas consistentes e ou são inexistentes.
Agora me diga uma coisa, seria legal banir uma pessoa apenas por uma jogada? Acredito que todos nós temos dias que fazemos coisas inacreditáveis, e é por isso que o sistema de suporte vive “atrasado”, jogadores nao sabem diferenciar jogadores ilegais de jogadores bons.
Digo e repito, não importa temos que assistir todo o replay, infelizmente.[/QUOTE]

O replay é algo obsoleto, onde a maioria das jogadas inacreditáveis são descartadas, acredito eu que o Sr. já pegou um replay onde existiu um jogador que era Rei do P.F. com HS, e a percepção era ele ouviu os tiros e já dava um P.F certeiro, e a jogada inacreditável era descartada, pois o replay não mostra oque realmente aconteceu na sala, afinal eu com ping 10 a 20 e fps 50 a 80 já cansei de morrer com P.F sem nem ver o cara aparecer na direção de onde vem os tiros ( percepção bala vem antes do inimigo botar a cara ) e ao salvar replay, eu vi que no replay ele apareceu antes de atirar em mim, mas como tbm há replays onde "o inimigo aparece e atira, o inimigo n aparece e atira" as vezes contrariando a partida onde o replay foi feito e as vezes constatando. Seriam essas jogadas inacreditáveis ?