Rússia diz que já lançou o “pânico” no Estado Islâmico!

Lh4JzXC



A Rússia disse neste sábado (3) que aumentará os ataques aéreos na Síria e que pretende cooperar com todos os países interessados após conduzir mais de 60 ataques em 72 horas no país.


"Não apenas daremos continuidade aos ataques... também elevaremos sua intensidade", disse Andrei Kartapolov, da equipe geral do Exército da Rússia, segundo a agência de notícias RIA.
Além disso, uma fonte do Estado-Maior russo disse que seus bombardeios semearam pânico entre os membros do grupo Estado Islâmico(EI), fazendo com que cerca de 600 militantes abandonassem suas posições.
"Nós reduzimos o potencial militar dos terroristas. O pânico e a deserção começaram", afirmou a fonte, segundo a France Presse.
A campanha russa na Síria, onde uma coalizão aérea liderada pelos Estados Unidos e combatentes terrestres de estados da região já estão envolvidos na guerra civil de quatro anos, tem atraído fortes críticas dos EUA e seus aliados.
Kartapolov disse que a força aérea russa alvejou mais de 50 alvos do Estado Islâmico na Síria em mais de 60 voos durante um período de três dias.
Ele disse que os ataques reduziram significativamente o potencial militar de terroristas na Síria e tiveram como mira principalmente centros de comando, lojas de armas e locais onde armas são fabricadas.

Fonte: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/10/russia-diz-que-aumentara-ataques-na-siria-e-que-terroristas-fugiram.html

Comentários

  • Opa! Desculpe, por mais um post!
    É que a treta está só começando.
    [h=1]Obama diz que estratégia da Rússia na Síria é 'receita para o desastre'[/h]
    FONTE: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/10/obama-diz-estrategia-da-russia-na-siria-e-receita-para-o-desastre.html
  • Finalmente alguém tomou uma boa atitude contra o EI, já tinha passado da hora. Acho que o Putin fez muito bem
    O problema disso é que esses ataques podem causar um risco na relação entre a Rússia e os EUA, já que eles apoiam grupos diferentes

    Espero que isso não se transforme numa guerra mundial ._.
  • TrexSEVEN escreveu: »
    Opa! Desculpe, por mais um post!
    É que a treta está só começando.
    [h=1]Obama diz que estratégia da Rússia na Síria é 'receita para o desastre'[/h]
    FONTE: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2015/10/obama-diz-estrategia-da-russia-na-siria-e-receita-para-o-desastre.html


    Pro Pais que diz isso, mais ficou por mais de 10 anos com as tropas no iraque...

    #Topic

    Já estava mais do que na hora, não importa se o sujeito é um ser humano ou não (como disse os direitos humanos há alguns dias) no momento em que ele tira a vida de alguém, ele perde o direito de ser chamado de ser humano.

    E que esses ataques durem e continuem, até dizimar o E.I.
  • Rússia e o poder (
    Кто на Русь с мечом придёт, от меча погибнет!")
  • Aqui de boas esperando a terceira guerra. Brasil com certeza vai ser o primeiro a ir pra Marte. Não tem dinheiro pra se sustentar, imagina com uma guerra. Hauehauehaeu
  • [QUOTE=[MOD]Doctor;n609032]Aqui de boas esperando a terceira guerra. Brasil com certeza vai ser o primeiro a ir pra Marte. Não tem dinheiro pra se sustentar, imagina com uma guerra. Hauehauehaeu[/QUOTE]
    Nos ta fechado com a Russia a terceira guerra vamos vê o Estados Unidos pegar fogo
  • Scrolls escreveu: »
    Nos ta fechado com a Russia a terceira guerra vamos vê o Estados Unidos pegar fogo
    Última vez que um país das Américas decidiu apoiar a política vermelha ao invés de ajudar o Tio Sam, isso não deu muito certo.Estados Unidos pegar fogo para quem?Para Rússia?Só se for no dia que os REPUBLICANOS deixarem de existir e os Democratas reinarem na América.
  • CooNN escreveu: »
    Última vez que um país das Américas decidiu apoiar a política vermelha ao invés de ajudar o Tio Sam, isso não deu muito certo.Estados Unidos pegar fogo para quem?Para Rússia?Só se for no dia que os REPUBLICANOS deixarem de existir e os Democratas reinarem na América.
    em caso de guerra o Brasil ta com a Russia e China 2 gigantes em termo de exercito e armas e contra o tio SAN
  • Scrolls escreveu: »
    em caso de guerra o Brasil ta com a Russia e China 2 gigantes em termo de exercito e armas e contra o tio SAN
    Antes de isso acontecer o EUA nos presenteiam com Kg's e mais Kg's de neapalm nas nossas principais cidades (napalm é o "mínimo" comparado á uma ogiva nuclear).Brasil é um vermezinho insignificante perto do poder bélico norte-americano ou russo.Em um país onde a bandidagem te^m um armamento melhor que a polícia, o que esperar dele em uma guerra de proporções mundiais?Extermínio!
  • CooNN escreveu: »
    Antes de isso acontecer o EUA nos presenteiam com Kg's e mais Kg's de neapalm nas nossas principais cidades (napalm é o "mínimo" comparado á uma ogiva nuclear).Brasil é um vermezinho insignificante perto do poder bélico norte-americano ou russo.Em um país onde a bandidagem te^m um armamento melhor que a polícia, o que esperar dele em uma guerra de proporções mundiais?Extermínio!
    KKKKKKKKKKKKKKKK depois disso eles vão te que segura bombas nucleares vindo de todos os lados ( depois add la no jogo )
  • "Eles causam pânico hoje, cedo ou tarde serão aterrorizados"
    Desde quando poderio bélico diz alguma coisa? Só dois exemplos: "Vietnã" e Iraque, a coalizão não venceu e no caso do Iraque fez surgir guerras civis ainda mais violentas no oriente médio.
  • oqqfoioqqha escreveu: »
    "Eles causam pânico hoje, cedo ou tarde serão aterrorizados"
    Desde quando poderio bélico diz alguma coisa? Só dois exemplos: "Vietnã" e Iraque, a coalizão não venceu e no caso do Iraque fez surgir guerras civis ainda mais violentas no oriente médio.
    Algumas pessoas (EI) só conseguem entender o diálogo bélico, palavras não chegam até elas.E sejamos sinceros, o Oriente Médio já vivia em guerra muito antes do EUA invadir o Iraque ( briga essa entre países de mesma religião, só mudando a sua linha de interpretar a mesma.).
  • CooNN escreveu: »
    Algumas pessoas (EI) só conseguem entender o diálogo bélico, palavras não chegam até elas.E sejamos sinceros, o Oriente Médio já vivia em guerra muito antes do EUA invadir o Iraque ( briga essa entre países de mesma religião, só mudando a sua linha de interpretar a mesma.).
    Sim. Quanto as guerras no oriente médio eram internas por causa de um querer impor ao outro o que se deve seguir.
    Depois vieram os bons samaritanos (acreditemos que a exploração da principal riqueza material daqueles países sejam por concessão voluntária às duas nações que lideram a guerra contra o terror), patrocinava esse ou aquele grupo, guerra armada é burice. Nesses casos devem dar rasteiras,mas infelizmente quem é contra o terror, também é contra imigrantes também.
  • oqqfoioqqha escreveu: »
    Sim. Quanto as guerras no oriente médio eram internas por causa de um querer impor ao outro o que se deve seguir.
    Depois vieram os bons samaritanos (acreditemos que a exploração da principal riqueza material daqueles países sejam por concessão voluntária às duas nações que lideram a guerra contra o terror), patrocinava esse ou aquele grupo, guerra armada é burice. Nesses casos devem dar rasteiras,mas infelizmente quem é contra o terror, também é contra imigrantes também.
    Esse papo de "EUA roubou petróleo no Oriente Médio" é falácia e das grandes, é conversa de lavagem cerebral de professor esquerdinha do ensino médio.O EUA precisava responder aos ataques terroristas de 2001 ou sua posição como "maior potência bélica e econômica" ficaria abalada e também para mostrar ao povo que o Governo não deixaria aquilo barato.É claro que a permanência no Oriente Médio demorou, os custos aumentavam ainda mais, a crise de 2008 chegou, um democrata assumiu a Casa Branca... mas volto te dizer uma coisa, se no século passado o perigo para a sociedade ocidental era a política vermelha da URSS, hoje é o fanatismo que é acompanhado do Islã.O que nos é vendido aqui no Brasil é errado, esses caras ensinam desde cedo às suas crianças que gays são aberrações, que só existe um um ser superior que é Alá, que as outras religiões são de infiéis e que eles merecem pagar por sua descrença.Volto a repetir, estão no vendendo lobos como ovelhas, e se você acha que é benéfico encher o ocidente com esse povo, então meu caro te sugiro à pesquisar mais sobre o que é o verdadeiro Islã e seus seguidores que matam qualquer um que não se curvar à eles.

    E outra, se fosse o Ocidente que estivesse em guerras e precisássemos do abrigo do Oriente Médio, será que eles abriram sua porta para estrangeiros que cultuam outro Deus, têm outros costumes, que possuem uma grande população gay (gays que eles não aceitam em sua cultura e religião), que possuem mulheres que não pertencem à seus maridos, que podem falar e pensar abertamente, será que eles nos aceitariam como eles querem ser aceitos?Eu só faço algo por quem eu sei que faria por mim, e não é o caso desse povo do Oriente Médio, te garanto.
  • Isso não é nada,Brasil se quiser faz o IE se render em minutos,basta ameaçar mandar a Dilma para lá e eles se entregam,pois isso é pior que ataque nuclear.
    Scrolls escreveu: »
    KKKKKKKKKKKKKKKK depois disso eles vão te que segura bombas nucleares vindo de todos os lados ( depois add la no jogo )
    Quanto bobagem,digna quem não tem a mínima idéia do que diz.Tecnologia bélica americana esta anos luz da Russa e China não possui um vetor eficiente para atacar o continente americano.
  • CooNN escreveu: »
    Esse papo de "EUA roubou petróleo no Oriente Médio" é falácia e das grandes, é conversa de lavagem cerebral de professor esquerdinha do ensino médio.O EUA precisava responder aos ataques terroristas de 2001 ou sua posição como "maior potência bélica e econômica" ficaria abalada e também para mostrar ao povo que o Governo não deixaria aquilo barato... mas volto te dizer uma coisa, se no século passado o perigo para a sociedade ocidental era a política vermelha da URSS, hoje é o fanatismo que é acompanhado do Islã.O que nos é vendido aqui no Brasil é errado, esses caras ensinam desde cedo às suas crianças que gays são aberrações, que só existe um um ser superior que é Alá, que as outras religiões são de infiéis e que eles merecem pagar por sua descrença.Volto a repetir, estão no vendendo lobos como ovelhas, e se você acha que é benéfico encher o ocidente com esse povo, então meu caro te sugiro à pesquisar mais sobre o que é o verdadeiro Islã e seus seguidores que matam qualquer um que não se curvar à eles.

    E outra, se fosse o Ocidente que estivesse em guerras e precisássemos do abrigo do Oriente Médio, será que eles abriram sua porta para estrangeiros que cultuam outro Deus, têm outros costumes, que possuem uma grande população gay (gays que eles não aceitam em sua cultura e religião), que possuem mulheres que não pertencem à seus maridos, que podem falar e pensar abertamente, será que eles nos aceitariam como eles querem ser aceitos?Eu só faço algo por quem eu sei que faria por mim, e não é o caso desse povo do Oriente Médio, te garanto.

    Pelo lado de ter sido atingido e atacado faz sentido devolver (esquecendo o que o governo americano e urss fez no pós segunda guerra). Agora faz um teste, em um debate entre amigos ou conhecidos depois de anos de convivência, por você ter lembrado daquela briga infantil, ao invés de debater, devolve o "suco que tomou deles" e veja o que acontece .-.

    No BRHUEHUE, EUA e países que possuem os princípios da existência de um "SER superior" nos é ensinado que ser deficiente, gay, andarilho, mendigos, prost... é pecado e condenado pelo "SUPERIOR". Mesmo assim, acolhem uban..., espir..., árabes fugindo de guerras. Por que no oriente médio seria diferente?
  • Rússia já salvou nós dos Nazistas, agora terá que fazer o mesmo com o EI.
    Já que os EUA não tomou conta.
    Também de tantos terroristas entrando ilegalmente em países europeus, não conta no gibi..
    Já estava na hora de alguém fazer algo, senão será difícil combatê-los no futuro, se eles crescerem muito mais.
  • oqqfoioqqha escreveu: »

    Pelo lado de ter sido atingido e atacado faz sentido devolver (esquecendo o que o governo americano e urss fez no pós segunda guerra). Agora faz um teste, em um debate entre amigos ou conhecidos depois de anos de convivência, por você ter lembrado daquela briga infantil, ao invés de debater, devolve o "suco que tomou deles" e veja o que acontece .-.

    No BRHUEHUE, EUA e países que possuem os princípios da existência de um "SER superior" nos é ensinado que ser deficiente, gay, andarilho, mendigos, prost... é pecado e condenado pelo "SUPERIOR". Mesmo assim, acolhem uban..., espir..., árabes fugindo de guerras. Por que no oriente médio seria diferente?
    Cara, você já PESQUISOU realmente como é a realidade no Oriente Médio?Você sabe o que é ensinado às crianças sobre os gays, outras religiões, sociedade ocidental e seus costumes?Você acha mesmo que um povo que mata pelo simples fato de ser feita uma piadinha com o seu principal ícone religioso aceitaria um casal de gays se beijando em via pública, sendo que na maioria desses países nem um CASAL HÉTERO pode ter contato físico?Acho melhor você PESQUISAR e descobrir como é a sociedade dos países islâmicos e ver que a REALIDADE deles é TOTALMENTE diferente da nossa.No Alcorão, livro sagrado dos muçulmanos, existem trechos específicos condenando a hom.ossexualidade, os "infiéis", mulheres que não "obedecem" a seus maridos, é uma cultura totalmente INTOLERANTE, aí você quer me dizer com toda absoluta certeza que eles abrigariam ocidentais tão diferentes de sua cultura?Volto a repetir, só faço algo por uma pessoa se eu tenho certeza que ela faria o mesmo por mim, e esse não é o caso desse povo, então me desculpe, mas eles que fiquem por lá e procurem se entender, pois eles não merecem ajuda do ocidente, pois o mesmo não faria nem metade por nós.
  • Vejo pra tds os lados , só vejo paga pau de russo e americano :v zoa

    Contra esse tipo de organização, estado islâmico, os países deveriam se juntar pra acabar com essa praga , oque a religião não faz.........
  • TrexSEVEN escreveu: »
    Rússia já salvou nós dos Nazistas, agora terá que fazer o mesmo com o EI.
    Já que os EUA não tomou conta.
    Também de tantos terroristas entrando ilegalmente em países europeus, não conta no gibi..
    Já estava na hora de alguém fazer algo, senão será difícil combatê-los no futuro, se eles crescerem muito mais.

    Não foi só os russos que acabaram com os nazi,vale lembrar que teve toda uma guerr.......pera a Alemanha tava dando um pau na europa , eua tava quase se fuu, ai adivinha , Hitler foi quere ataca a Russia e tomo no coou huehuehuehuehue
  • HenryMiller escreveu: »
    Isso não é nada,Brasil se quiser faz o IE se render em minutos,basta ameaçar mandar a Dilma para lá e eles se entregam,pois isso é pior que ataque nuclear.


    Quanto bobagem,digna quem não tem a mínima idéia do que diz.Tecnologia bélica americana esta anos luz da Russa e China não possui um vetor eficiente para atacar o continente americano.
    Realmente, em tecnologia os EUA ganha. Mas em preparação é a Rússia, não é atoa que o Obama fica pianinho quando se ouve a palavra ''Rússia''.
  • TrexSEVEN escreveu: »
    Realmente, em tecnologia os EUA ganha. Mas em preparação é a Rússia, não é atoa que o Obama fica pianinho quando se ouve a palavra ''Rússia''.
    Acho que é o contrário Trex,pois os americanos tem armas secretas que nem imaginamos.Um dos últimos brinquedos que estavam testando é um Laser capaz de destruir misseis,embarcações e aviões inimigos rapidamente.E você deve saber que uma arma capaz de atingir o alvo na velocidade da luz é terrivelmente ameaçadora.

    Até hoje a Rússia não tem nada que chegue perto dos caças bombardeiros americanos.O vetor de ataque nuclear dos Estados Unidos também é sensivelmente mais eficiente que o Russo.

    Israel,aliado próximo de USA,estava testando uma barreira eletromagnética capaz de destruir misseis para seus tanques,acho que tem até vídeo no Youtube.Não da para brincar com Tio SAN e Tio Jaco Trex.
  • HenryMiller escreveu: »
    Acho que é o contrário Trex,pois os americanos tem armas secretas que nem imaginamos.Um dos últimos brinquedos que estavam testando é um Laser capaz de destruir misseis,embarcações e aviões inimigos rapidamente.E você deve saber que uma arma capaz de atingir o alvo na velocidade da luz é terrivelmente ameaçadora.

    Até hoje a Rússia não tem nada que chegue perto dos caças bombardeiros americanos.O vetor de ataque nuclear dos Estados Unidos também é sensivelmente mais eficiente que o Russo.

    Israel,aliado próximo de USA,estava testando uma barreira eletromagnética capaz de destruir misseis para seus tanques,acho que tem até vídeo no Youtube.Não da para brincar com Tio SAN e Tio Jaco Trex.

    Sim, Claro. Digamos assim, que a Rússia está preparada para o combate, Rússia tem soldados melhores, fora os treinos que são muitos mais rígidos dos atuais exércitos.

    Já em termo de tecnologia é os EUA.
  • TrexSEVEN escreveu: »

    Sim, Claro. Digamos assim, que a Rússia está preparada para o combate, Rússia tem soldados melhores, fora os treinos que são muitos mais rígidos dos atuais exércitos.

    Já em termo de tecnologia é os EUA.

    Fora os armamentos russos, que também não é fraco, não é atoa que ela é uma super potência. Até o próprio Obama disse, que a Rússia é isso. Rússia não é fraquinha não em, Rússia tem armamentos nucleares também, as melhores armas já existentes são de fabricação russa. Um exemplo delas é a famosa AK-47.
  • >>> Eu estava vendo uma notícia da analise de um conflito entre EUA e China, essa analise foi feita por especialistas militares e descartaram o uso de armas nucleares e de envolvimento de terceiros. Os EUA ganhariam da China em alguns aspectos, mas perderiam em outros, no geral a China perderia, isso atualmente pois a China está cada vez mais a investir em armamentos, tanto é que o EUA já chamou a atenção da China pelo crescente investimento militar e acusa eles de diminuírem os números do real investimento. Quanto a guerra, acho que o povo viaja muito na maionese quando se vai falar disso, a Rússia tem um equipamento muito bom, tem seus desenvolvimentos como o T-50 que com certeza vai poder causar um regaço (Brasilsão do meu coração deixou o projeto do T50...quer continuar em Super Tucano), e tem suas inovamões como drones feito especialmente pra guerra de sinais, todo mundo pensa que em uma guerra hoje em dia seria só soltar bombas e em 2 dias acabou, ainda acho que seria como um tabuleiro de xadrez como antigamente, só que com mais peças adicionadas. As bombas nucleares com certeza destruiriam muitas cidades, mas com certeza não seria como apenas apertar um botão e tudo ser destruído, ainda tem formas de defesa contra esses armamentos.
    >>>Numa guerra acho que o Brasil permaneceria neutro, só que a política do Brasil está pendendo mais pro lado da China/Rússia, mesmo tendo fortes ligações com os EUA. Se o BR fosse obrigado a escolher um lado provavelmente também receberia muitas armas de defesa e de ataques, igual Cuba na crise dos mísseis na guerra fria, mas é só uma especulação boba. O marido da minha ex-vizinha era militar, e ele disse que teve uma vez que eles tiveram que improvisar e fazer um monte de gambiarra pra um tanque funcionar pra eles poderem desfilar no 7 de setembro. A coisa mais legal que o Brasil tem é o Astros 2020 na minha opinião.
    >>> Eu acho boa essa atitude da Russia, muita gente costuma falar de ideologia política como sendo mal e bem, essa coisa binária, pessoas são pessoas o que muda é a criação, não acho que é só nascer em um lado do mundo e pronto você é uma pessoa malvada e inferior. O que aconteceria se um país como o EUA fosse teletransportado pro tempo antes da Roma antiga? com certeza daria muita confusão, em um mundo cuja política é considerada antiga, com escravidão e muito mais, os moralistas com certeza botariam fogo em tudo. Acho que a política está a cima do bem e do mau, e cabe ao povo ir mudando ela com o tempo, tentar fazer uma mudança do jeito que aconteceu na Síria só deu confusão, um monte de gente morta e as cidades em ruídas além de grupos terroristas com armamento pesado.
    >>> O Vladimir Putin disse que estão comprando petróleo do ISIS, ninguém nega que o ISIS vende petróleo e ele comentou que ninguém faz sansões contra quem compra petróleo deles, até pq petróleo não é trigo que qual quer padeiro compra, é algo que precisa de muito equipamento pra ser processado, esse negocio de que a crise no oriente não tem nem uma relação com os recursos energéticos eu acho meio fantasiosa, pode de repente não ser protagonista mas alguma relação tem. É bom que países com tantos recursos naturais estejam aliados a sua ideologia e sobre a sua influência.
  • TrexSEVEN escreveu: »

    Sim, Claro. Digamos assim, que a Rússia está preparada para o combate, Rússia tem soldados melhores, fora os treinos que são muitos mais rígidos dos atuais exércitos.

    Já em termo de tecnologia é os EUA.
    Nem mesmo a China,que possuí o maior exercito do mundo,aguentaria guerra convencional com Tio Samuel,pois hoje em dia não é isso que define o lado vencedor.Quer uma prova?Israel,mesmo tendo população muito menor que seus vizinhos,pode derrotar qualquer um deles.Nao é quantidade de soldados e sim tecnologia do armamento que define o lado vencedor em guerras modernas.
    TrexSEVEN escreveu: »

    Fora os armamentos russos, que também não é fraco, não é atoa que ela é uma super potência. Até o próprio Obama disse, que a Rússia é isso. Rússia não é fraquinha não em, Rússia tem armamentos nucleares também, as melhores armas já existentes são de fabricação russa. Um exemplo delas é a famosa AK-47.
    Todos inferiores aos americanos e a maioria esta completamente sucateado.Você acha que um SU-35 é páreo para um F22?Nem em sonho,e olhe que não estamos nem sequer colocando os bombardeiros Stealth no meio da coisa,fora que USA tem muito mais sub com armamentos nucleares e porta aviões que Rússia.Lembrando ainda que Rússia,por razões geográficas (grande parte do pais é um pedaço de gelo),tem sua população fortemente concentradas em poucas cidades o que torna ainda um alvo mais frágil.

    Ak-47 é uma arma do século passado e é considerada obsoleta hoje em dia.
  • [QUOTE=[MOD]Doctor;n609032]Aqui de boas esperando a terceira guerra. Brasil com certeza vai ser o primeiro a ir pra Marte. Não tem dinheiro pra se sustentar, imagina com uma guerra. Hauehauehaeu[/QUOTE]

    O Brasil que não se meta nesta treta, imagina a merd@ ir de FAL de 200 anos para um combate urbano, no no no.


    Da lheRússia!!!!!! Total apoio para f#derm esses terroristas malditos, pro inferno eles!
  • O US sempre investiu em tecnologia militar, tanto é, que vende para outros paises que convém.

    Porém , a Russia, ex-União Soviética, sempre foi adepta de armas nucleares, tem um grande arsenal desde da época da guerra fria.

    O Brasil que fique na dele, pois não aguentaria uma guerra assim nem por 24h.